2007-11-27
Mac mini がやってきた [by miyachi]
そう言えば嘘か誠か来年にはサブノート（1Kg前後か？）のMacの噂も出ています。本当なら今使っているサブノートPCがそろそろ限界なので欲しかったりします。本当に実現したら１台のノートPCでWindowsもMacOSも動かせて便利そうです。もちろんディスク容量の問題はあるけれど。でもアップルがサブノートMacなんてずっ～と前から噂はあっても実現したためしが無かったりして（笑） まあ期待せずに待ってみましょう！
# あぁ久しぶりにXAdEStoolリリース情報以外の投稿だったりして(^^;
コメント一覧
通りすがり のコメント
2005年7月19日のBouncyCastleのインストール手順についてお聞きしたいです。J2MEでjarファイルをダウンロードしたいと思っていますがどのようにすればいいんでしょうか？よろしくお願いします。
2007-11-27 20:34:31
通りすがり のコメント
連続ですいません。
ちなみにDoJaを使って携帯電話でデジタル署名を検証するアプリケーションを作りたいと思っています。そこでの処理速度などがどうなるのか調べようと考えています。
ちなみにDoJaを使って携帯電話でデジタル署名を検証するアプリケーションを作りたいと思っています。そこでの処理速度などがどうなるのか調べようと考えています。
2007-11-27 21:17:42
miyachi のコメント
通りすがりさん、こんにちは。
ちょっとMacネタにぶら下がる返信ではありませんが(^^;
最近のメガアプリならJ2MEに直接jarファイルを組み込む事ができるかもしれませんが、おそらくBouncyCastleのソース（javaファイル）を入手して必要な機能のみ自分で選択して取り出して使わないとメモリ的に入りきらないと思います。このあたり携帯でBouncyCastleを使うのに面倒なところです。
また署名を検証する場合にはX.509証明書も扱わなければいけませんし、結構大変だと思います。ちなみに最近のDoJaでは署名と検証のAPIが提供されていたと思うのでそちらを使った方が良いかもしれません。ただし新しい機種限定になってしまいます。2006-07-07の「DoJa4.1と902iS」とコメントあたりも参考にしてみて下さい。当時より更にDoJaの署名検証のAPIは進化しているはずです。
結構大変だと思いますが頑張って下さい。
ちょっとMacネタにぶら下がる返信ではありませんが(^^;
最近のメガアプリならJ2MEに直接jarファイルを組み込む事ができるかもしれませんが、おそらくBouncyCastleのソース（javaファイル）を入手して必要な機能のみ自分で選択して取り出して使わないとメモリ的に入りきらないと思います。このあたり携帯でBouncyCastleを使うのに面倒なところです。
また署名を検証する場合にはX.509証明書も扱わなければいけませんし、結構大変だと思います。ちなみに最近のDoJaでは署名と検証のAPIが提供されていたと思うのでそちらを使った方が良いかもしれません。ただし新しい機種限定になってしまいます。2006-07-07の「DoJa4.1と902iS」とコメントあたりも参考にしてみて下さい。当時より更にDoJaの署名検証のAPIは進化しているはずです。
結構大変だと思いますが頑張って下さい。
2007-11-28 09:22:05
通りすがり のコメント
関係ないネタですいませんでした。
miyachiさんですら結構大変と思うなら相当大変なんでしょうね。（..；必要な機能を選択して取り出す作業が大変ですね。
丁寧に説明していただきありがとうございました。参考にさしていただきできる限りがんばってみたいと思いますので、またアドバイスお願いします。
miyachiさんですら結構大変と思うなら相当大変なんでしょうね。（..；必要な機能を選択して取り出す作業が大変ですね。
丁寧に説明していただきありがとうございました。参考にさしていただきできる限りがんばってみたいと思いますので、またアドバイスお願いします。
2007-11-29 02:17:15
miyachi のコメント
通りすがりさん、こんにちは。
古い記事にコメントを付けて頂いてもちゃんとチェックしていますので返信付けますので、次回からは関連ある記事にコメントを付けて頂けると嬉しいです。
大変と言うよりも「面倒」と言った方が良いかもしれません（笑） ソースを見て必要最小限を入れてみてビルドしてみると「アレが足りない、コレが足りない」とエラーになると思いますので、それを見て足して行く方法もあります。手間はかかりますがあまり頭は使わないで済みます。
ただ個人的にはデジタル署名や検証のAPIそれにAES程度の暗号のAPIはDoJa標準で提供して欲しいところですし、一部でも提供されているものは使ってみてはいかがでしょう。頑張って下さい。
古い記事にコメントを付けて頂いてもちゃんとチェックしていますので返信付けますので、次回からは関連ある記事にコメントを付けて頂けると嬉しいです。
大変と言うよりも「面倒」と言った方が良いかもしれません（笑） ソースを見て必要最小限を入れてみてビルドしてみると「アレが足りない、コレが足りない」とエラーになると思いますので、それを見て足して行く方法もあります。手間はかかりますがあまり頭は使わないで済みます。
ただ個人的にはデジタル署名や検証のAPIそれにAES程度の暗号のAPIはDoJa標準で提供して欲しいところですし、一部でも提供されているものは使ってみてはいかがでしょう。頑張って下さい。
2007-11-29 10:05:31
通りすがり のコメント
すいませんでした。そうだったんですね。次回からは気をつけます。
面倒そうですががんばってみます。提供されているAPIも使ってみようと思います。ありがとうございます。
面倒そうですががんばってみます。提供されているAPIも使ってみようと思います。ありがとうございます。
2007-11-29 22:38:50
コメントを書く
このアイテムは閲覧専用です。コメントの投稿、投票はできません。
